Verordnung T - Reg T BREAKING DOWN Verordnung T - Reg T Kauf von Wertpapieren mit geliehenem Geld wird gemeinhin als Kauf auf Marge bezeichnet. Die Vermögenswerte repräsentiert, die ein Investor bei einem Broker-Dealer einzahlen muss, um ein Darlehen zu erhalten. Darüber hinaus verabschiedet Regulation T Zahlungsregelungen für bestimmte Wertpapiergeschäfte, die durch Kassenabschlüsse vorgenommen werden. Regulierung T wurde vom Gouverneursrat des Federal Reserve Systems herausgegeben, um Regeln für die Verlängerung von Krediten von Maklern und Händlern vorzusehen und Geldkonten zu regeln. Ein Anleger, der über ein Geldkonto verfügt, kann kein Geld von einem Makler ausleihen und muss den Kaufpreis von Wertpapieren mit Bargeld bezahlen. Margin-Konten ermöglichen den Erhalt von Kredite, um einen Teil des Wertpapierkaufs zu finanzieren. Weil Kauf von Wertpapieren auf Kredit die Anleger zu plötzlichen Verlusten einer viel größeren Größe im Vergleich zu den gleichen Kauf mit nur Bargeld zu entlarven, trat die Federal Reserve Board und verkündet eine Regel, die die Kreditaufnahme nicht mehr als 50 des Wertpapiers Kaufpreis begrenzt . Diese Anforderung wird als Anfangsrand bezeichnet. Da sie zum Zeitpunkt des Erwerbs ein Mindestdarlehensniveau festlegt. Bestimmte Broker-Händler können strengere Anforderungen mit Ebenen über 50 haben. Margin Account Regulation Ein Anleger, der Wertpapiere mit Broker-Dealer-Kredit erwerben möchte, muss ein Margin-Konto beantragen, das ihm die Anleiheprivilegien gewährt. Wenn ein Investor Geld an seinem Margin-Konto leiht, muss er Zinsen zahlen, die auf dem von seinem Broker-Dealer festgelegten Zinssatz basieren. Angenommen, ein Anleger möchte ein Darlehen von seiner Maklerfirma erwerben, um 10 Aktien eines bestimmten Unternehmens mit einem Preis pro Aktie von 100 zu erwerben, was insgesamt einen Kauf von 1.000 ergibt. Die Regelung T besagt, dass der Anleger nicht mehr als 50 des Kaufpreises oder 500 von dem Broker ausleihen kann, während der Restbetrag in bar gezahlt werden muss. Kassenregulierung Während das primäre Ziel der Regulierung T darin bestand, die Marge zu regulieren, wurden auch Transaktionsregeln für Geldkonten eingeführt. Da es bis zu drei Tage dauert, bis das Wertpapiergeschäft abgewickelt wird, dh wenn dem Verkäufer Wertpapiere ausgeliefert werden, kann eine Situation entstehen, wenn ein Anleger Wertpapiere kauft und verkauft, bevor er sie von seinem Geldkonto bezahlt. Das nennt man Freeriden. Die durch die Verordnung T verboten ist. In diesem Fall muss der Anleger Broker das Geldkonto für 90 Tage einfrieren, so dass der Anleger Wertpapiere Einkäufe mit Bargeld am Tag des Handels zu finanzieren. Unregulierte Broker amp MamPamm Anbieter Nach dem Vorgehen auf verschiedene Andere Themen, frage ich mich die folgende Frage. Ist es möglich für MamPamm Signal-Provider, um Konten mit einem unregulierten Broker und dann haben beide einen Deal, wo sie bieten, um alle Kunden Einlagen teilen, sobald das MamPamm-Signal verliert Wenn der Makler unreguliert ist, gibt es absolut nichts zu stoppen Phony Myfxbooks wird vom mamPamm-Anbieter erstellt, um zu zeigen, wie groß sie sind. Dann nach genügend Clients abonniert haben, die Signale Service nur absichtlich läuft das Konto auf Null und dann behaupten unglückliche Markt-Timing. Ich bin paranoid oder ist die oben eine sehr ähnliche Szenario Jan 2015 Status: Senior Diamond amp Platinum Mitglied 913 Beiträge Nach dem Vorgehen auf verschiedene andere Themen, frage ich mich, die folgende Frage. Ist es möglich für MamPamm Signal-Provider, um Konten mit einem unregulierten Broker und dann haben beide einen Deal, wo sie bieten, um alle Kunden Einlagen teilen, sobald das MamPamm-Signal verliert Wenn der Makler unreguliert ist, gibt es absolut nichts zu stoppen Phony Myfxbooks wird vom mamPamm-Anbieter erstellt, um zu zeigen, wie groß sie sind. Dann nach genügend Clients abonniert haben, die Signale Service nur absichtlich läuft das Konto 0 Null und dann Anspruch unglücklich. Sehr wahrscheinlich Szenario. Performace Ergebnisse durch nicht-seriösen Makler MEAN NOTHING. Vielen Dank. Ich dachte so viel, aber war daran interessiert, einige andere Standpunkte. Also eine Warnung an alle, niemals vertrauen eine MamPamm, die Sie ein Konto mit einem nicht-regulierten und nicht anerkannten Makler beharrt. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, niemals jemanden vertrauen (einschließlich verschiedener quottrustedquot Website Betreiber), die MamPamm mit nicht-regulierten Brokern eingerichtet. Sie haben keine Kenntnisse über alle Backroom Angebote, die ausgearbeitet worden sind. Nur der Vermittler und der MamPamm-Urheber werden gewinnen. Nicht zu erwähnen, dass einige Broker mit allen Kunden Fonds starten. Wie Reza Mokhtarian von NZ-quotregulatedquot Capital Trust Markets (CTS) hat im Jahr 2015 mit 500k Client Gelder. Obwohl CTS von NZ-Behörden quotenreguliert wurde, taten diese Behörden NICHTS für Kunden von CTS und es wurden keine Mittel zurückgefordert. Das heißt, dass es nicht reglementiert ist. Ja genau bro, ich öffnete Thread mit dem gleichen Thema einige Tage zurück. Hallo, Ich habe viele E-Mails zu starten PAMM oder MAM-Konten, so habe ich einige Forschung über sie und gefunden Signale sind weit besser für Abonnenten über PAMM oder MAM-Konto, hier sind meine Gründe. 1) Follower haben die volle Kontrolle über die Losgröße und welche Geschäfte sie verfolgen wollen und welche nicht. 2) Signale sind recht billig vergleichen oder Prozent-Anteil in PAMM oder MAM-Konto. 3) Die Abonnenten haben die volle Kontrolle über Abheben Konto von Signalanbietern, wenn sie wollen. 4) Möglichkeit, mehrere folgen. Vielen Dank Eonfx. Ich denke, solche Fäden müssen in einer oder anderen Weise lebendig gehalten werden, um die Menschen vor den Gefahren von MamaPamms und unregulierten Brokern zu warnen. Sein sogar schlechter, als Sie denken: Ich schrieb mehrmals hier einen ganzen Faden über Ryan O Rourke und Bank DirectFX forexpeacearmycommun. Irectfx.26488. Die eine Karriere aus der Gründung ganze Brokeries (seine keine große Sache, niedrige Kosten, um ein MT4 White Label zu schaffen) gemacht hat) nur für die Zwecke der Betrug Menschen in Putting Geld in seine PAMM (mit natürlich gefälschten Broker Statistiken, die legit, weil schien Sie hatten ein myfxbook). Dann stürzt er die PAMM absichtlich ab und hält das ganze Geld. Vielen Dank, dass Sie Odysseus11. Ich hatte keine Ahnung, dass solche Praktiken so weit verbreitet waren. Bietet die Frage, warum Behörden nichts dagegen tun. Ich denke, viele von Orten laufen, wo die, quotlawquot, kann leicht gekauft werden. Oder sind die Behörden in den westlichen Ländern so hinter der Kurve, die sie einfach nicht wissen, wie man den Kleinmarktplatz reguliert Warum sind Anmerkungen solcher gemeinen scams nicht auf der Titelseite jeder Handelsseite so, damit Leute wissen, was heraus schaut zum. Nur fühlt sich an wie die gehen zu Instinkt mit Bezug auf alle MamPammsignal ist, nicht vertrauen quot. Alles kocht auf einfache Tatsache, dass, wenn jemand so gut ist ein Trader, theyd für sich selbst und nicht einmal mit Klein-Kunden zu kümmern. Ja, ich denke, das Thema vertraut einem unbekannten Makler. Regulierung bedeutet nicht eine ganze Menge, aber lass es Gesicht, die bekannten Broker mit einer langen Geschichte und Tausende von Kunden sind sicherlich nicht gehen, ihr Geschäft zu zerstören, um einen Betrug PAMM zu tun. Vermeiden Sie einfach alle Geschäfte mit einem Broker, die Sie nicht tun können umfangreiche Due Diligence auf und ist nicht bekannt und vertrauenswürdigen von der handelnden Öffentlichkeit. Natürlich, auch wenn der Makler vertrauenswürdig ist, bedeutet das nicht, dass der PAMM-Manager weiß, was sie tun - aber wenn sie ein vollständig freigeschaltetes vollständig überprüftes Myfxbook haben, sollten Sie. Zumindest haben Sie versucht. Ich denke, wenn in den USA, die, die betrogen worden sind, zusammen kommen und eine Klasse Tätigkeit nehmen können, aber ich schätze, dass viele zu peinlich sind, um vorwärts zu kommen oder einfach nicht die finanziellen Mittel haben, um Gerichtsverfahren zu beginnen, das sehr kostspielig sein kann. Um Donald Trump zu paraphrasieren, wird eines Tages jemand einfach genug haben und den zweiten Änderungsantrag verwenden, um geeignete Maßnahmen zu treffen. Bis dahin, alles, was wir tun können, ist versuchen und halten den guten Kampf (Kampf verlieren, glaube ich).
No comments:
Post a Comment